Hola, estoy buscando la familia de malla de simple torsión a la que se hace referencia en el blog de cercados vallas. Si alguien la tiene localizada o me la puede enviar os lo agradecería. toniblainez@gmail.com

Estas primeras versiones de familias estructurales pretenden precisamente establecer un flujo de trabajo común para todos, y es posible que todavía tengan algunos errores que iremos subsanando conforme los detectéis. Igualmente el flujo de trabajo propuesto puede no ser el mejor o el más adecuado, por lo que conforme las uséis, si nos comentáis vuestra experiencia tal y como tú has hecho, podemos plantear variaciones en el mismo.

- En primer lugar te comento que nunca pensé modelar el forjado como suma de dos cosas: el sistema de vigas, viguetas y bovedillas, y, la capa de compresión. Entre otras cosas porque primero se modela el forjado a nivel de proyecto básico y, meses más tarde, el sistema estructural en el proyecto de ejecución. De este modo uno se encuentra con un forjado existente en el momento de definir el sistema estructural.

- En segundo lugar, pensábamos que, partiendo de un forjado existente, con el contorno y el canto correcto, bastaría definir simplemente el sistema de vigas y viguetas. Encontramos que el forjado debía modelarse como NO estructural para que no interfiriese con las vigas, ya que, modelar cada paño del forjado hasta las caras de las vigas es muy engorroso (Revit sustrae automáticamente de las vigas de hormigón el volúmen que se solapa con el forjado).

- En tercer lugar las bovedillas se han modelado para poder representar correctamente, a escala 1:50 o superior, los planos de estructura con sus refuerzos. Desconocía que hubiera tales errores en la geometría, ya que cuando las estuvimos probando no detectamos nada. Echaremos de nuevo un vistazo y veremos dónde fallan las bovedillas para corregir el error de la geometría. Esta primera versión de bovedillas no estan pensadas para ser sustraidas del forjado, por lo que si lo haces puedes obtener resultados inesperados como el que nos muestras. Seguimos pensando en la necesidad o no de sustraer del forjado el volumen que ocupan las nuevas familias, pero de momento no pasa nada por que ocupen el mismo espacio.

- El problema que tenemos con este flujo de trabajo es que, aunque documentamos perfectamente viguetas y bovedillas, no podemos calcular el volumen exacto de hormigón que entrará en el forjado si no deducimos lo que ocupan la vigueta y la bovedilla... Pero si modificamos las familias para que se elimine del forjado el volumen que ocupan, el usuario tendrá que hacer un montón de operaciones manuales de limpieza de geometría que no sabemos si compensa o no. Pensamos incluso en incluir en la "geometría oculta" la capa de compresión, de modo que pudiésemos calcular el volumen de hormigón empleado en el sistema de viguetas, pero entonces Revit no recorta correctamente las viguetas a su longitud correcta.

- En este momento el flujo de trabajo propuesto cuenta con otros problemas que aún no hemos resuelto. Resulta que la medición que arroja el forjado incluye las vigas, viguetas y bovedillas. Las viguetas y bovedillas no las estamos por tanto midiendo todavía... pero las vigas sí, por lo que de momento tenemos una duplicidad en las mediciones (es muy fácil de solucionar eliminando de la partida de medición del forjado el acero y hormigón de las vigas).

Por último, deberías ocultar en las vistas la subcategoría BiMMate|Sección teórica que sólo sirve para armar los nervios. En fin, gracias por tu aporte y a ver si en breve podemos tener una sesión online para comentar tu experiencia con estas nuevas familias.

Buenos días. Creo que deberíamos intentar hacer una familia de contraventanas de lamas orientables. Creo que es importante en estas latitudes en que el soleamiento es importante y además le da una gran riqueza arquitectónica al proyecto a nivel compositivo y tramado de luces y sombras.